is dat al de test van de 2006 modellen 250f's of hebben ze daar gewoon nog de 125's ktm geprobeerd en vergeleken met de honda crf 250? denk persoonlijk dat het blok van honda lang niet tegen dat van de 250f van ktm kan..stuurwerk van een ktm is niet optimaal dat is een feit maar daar moet je dan maar aan wennen vind ik-;)
en als het een test is van de 2006 250f's in welk nummer staat deze dan?
MXDude wrote: Ktm zei dat de 250f rond de 39 pk zou zitte..een honda 250fje heeft nu 38.5 standaard dus zoveel verschil zal er wel niet tussen die 2 zitten
ik zou niet teveel op die cijfers letten, want elke testbank is anders. ook al test je de motor op de zelfde bank, een uur later kunnen er wel hele andere cijfers uitrollen. er zijn gewoon zeer veel variabelen.
maar het moge duidelijk zijn dat KTM zowel de snelste 250f als de snelste 125 heeft. KTM 250f heeft 39pk opgegeven en de KTM 125 krijgt 40pk. KTM stuurt juist goed vind ik. maar dat is natuurlijk mijn mening.
Symen KTM wrote: MXDude wrote: Ktm zei dat de 250f rond de 39 pk zou zitte..een honda 250fje heeft nu 38.5 standaard dus zoveel verschil zal er wel niet tussen die 2 zitten
ik zou niet teveel op die cijfers letten, want elke testbank is anders. ook al test je de motor op de zelfde bank, een uur later kunnen er wel hele andere cijfers uitrollen. er zijn gewoon zeer veel variabelen.
maar het moge duidelijk zijn dat KTM zowel de snelste 250f als de snelste 125 heeft. KTM 250f heeft 39pk opgegeven en de KTM 125 krijgt 40pk. KTM stuurt juist goed vind ik. maar dat is natuurlijk mijn mening.
KTM heeft gewoon het meeste koppel, en daardoor zijn ze het snelst. Niet vanwege de pk`tjes hoor. Kawasaki gaf voor de KX125 een goeie 42,3 pk op, maar is duidelijk niet sneller dan de SX125. (ik weet natuurlijk niet wat een KX125 aan pk`tjes op het achterwiel heeft, maar ben gewoon uit gegaan van wat ze in de fabriek opgeven)
maar het moge duidelijk zijn dat KTM zowel de snelste 250f als de snelste 125 heeft. KTM 250f heeft 39pk opgegeven en de KTM 125 krijgt 40pk. KTM stuurt juist goed vind ik. maar dat is natuurlijk mijn mening.
Het moge ook duidelijk zijn dat KTM het meest kapot loopt. In percentages komen ze veel hoger uit dan bijvoorbeeld Honda.
MXDude wrote: Ktm zei dat de 250f rond de 39 pk zou zitte..een honda 250fje heeft nu 38.5 standaard dus zoveel verschil zal er wel niet tussen die 2 zitten
ik zou niet teveel op die cijfers letten, want elke testbank is anders. ook al test je de motor op de zelfde bank, een uur later kunnen er wel hele andere cijfers uitrollen. er zijn gewoon zeer veel variabelen.
maar het moge duidelijk zijn dat KTM zowel de snelste 250f als de snelste 125 heeft. KTM 250f heeft 39pk opgegeven en de KTM 125 krijgt 40pk. KTM stuurt juist goed vind ik. maar dat is natuurlijk mijn mening.
KTM heeft gewoon het meeste koppel, en daardoor zijn ze het snelst. Niet vanwege de pk`tjes hoor. Kawasaki gaf voor de KX125 een goeie 42,3 pk op, maar is duidelijk niet sneller dan de SX125. (ik weet natuurlijk niet wat een KX125 aan pk`tjes op het achterwiel heeft, maar ben gewoon uit gegaan van wat ze in de fabriek opgeven)
dat was idd in 2003. toen had de kx125 meer Pk's dan de sx125 maar was een stuk piekkerigger dan de ktm. ik weet niet welke op de baan het snelste was, hangt van de persoon af denk ik.
@ anoniem: ik neem aan dat je de fabrieks SXFjes van vorig jaar bedoeld? ktm 125 is zo betrouwbaar als wat.
MXDude wrote: Ktm zei dat de 250f rond de 39 pk zou zitte..een honda 250fje heeft nu 38.5 standaard dus zoveel verschil zal er wel niet tussen die 2 zitten
ik zou niet teveel op die cijfers letten, want elke testbank is anders. ook al test je de motor op de zelfde bank, een uur later kunnen er wel hele andere cijfers uitrollen. er zijn gewoon zeer veel variabelen.
maar het moge duidelijk zijn dat KTM zowel de snelste 250f als de snelste 125 heeft. KTM 250f heeft 39pk opgegeven en de KTM 125 krijgt 40pk. KTM stuurt juist goed vind ik. maar dat is natuurlijk mijn mening.
KTM heeft gewoon het meeste koppel, en daardoor zijn ze het snelst. Niet vanwege de pk`tjes hoor. Kawasaki gaf voor de KX125 een goeie 42,3 pk op, maar is duidelijk niet sneller dan de SX125. (ik weet natuurlijk niet wat een KX125 aan pk`tjes op het achterwiel heeft, maar ben gewoon uit gegaan van wat ze in de fabriek opgeven)
dat was idd in 2003. toen had de kx125 meer Pk's dan de sx125 maar was een stuk piekkerigger dan de ktm. ik weet niet welke op de baan het snelste was, hangt van de persoon af denk ik.
@ anoniem: ik neem aan dat je de fabrieks SXFjes van vorig jaar bedoeld? ktm 125 is zo betrouwbaar als wat.
Ook in de competitie nog steeds lopen de KTM in procenten vaker kapot dan Honda en Yamaha.