Members Login
Username 
 
Password 
    Remember Me  
Post Info TOPIC: Beslissingen


Status: Offline
Posts: 371
Date:
Beslissingen
Permalink Closed


Vinden jullie het eerlijk als er een naaste verwante (Moeder/Vader) in de jury zit tijdens een beslissing over een voorval waarbij hun zoon betrokken is?

Voorval:
Bij de KNMV District is het zo dat er een moeder in het bestuur/ Organisatie van de wedstrijden zit.
Haar zoon rijdt in het district mee en die gaf afgelopen zondag in Budel aan opzettelijk van de motor zijn gereden.
Dit koste hem zijn eerste plaats.

Omstanders beweren iets heel anders.

Hij zou gewoon na een sprong fout uit zijn gekomen op de knippen en er zou geen spraken zijn geweest over contact tussen hem en de andere rijder.

De moeder van de teleurgestelde rijder roept meteen met de woorden Schorsing endergelijke.

Is een onafhankelijke opinie in dit geval niet beter?


__________________


Status: Offline
Posts: 708
Date:
Permalink Closed

Ze moeten niet zeuren. Waar praat je over zeg. Dat mens spoort niet echt dat ze direct loopt te schreeuwen om een schorsing.

Wel of niet eraf gereden. volgende keer beter.

__________________
johnny be good


Status: Offline
Posts: 88
Date:
Permalink Closed

Moeder en zoon schorsen lijkt me errug verstandig.

__________________
er gaat niks boven de solex


Status: Offline
Posts: 708
Date:
Permalink Closed

quote:
Originally posted by: snellejefry

"Moeder en zoon schorsen lijkt me errug verstandig."


Ja mij ook.

__________________
johnny be good


Status: Offline
Posts: 88
Date:
Permalink Closed

quote:
Originally posted by: johnnyD

"

Ja mij ook.
"

En toevalig weet ik waar JonnyD over praat , wijs man hoor !!!!

__________________
er gaat niks boven de solex


Status: Offline
Posts: 1236
Date:
Permalink Closed

quote:
Originally posted by: Jeffke

"Vinden jullie het eerlijk als er een naaste verwante (Moeder/Vader) in de jury zit tijdens een beslissing over een voorval waarbij hun zoon betrokken is?

Voorval:
Bij de KNMV District is het zo dat er een moeder in het bestuur/ Organisatie van de wedstrijden zit.
Haar zoon rijdt in het district mee en die gaf afgelopen zondag in Budel aan opzettelijk van de motor zijn gereden.
Dit koste hem zijn eerste plaats.

Omstanders beweren iets heel anders.

Hij zou gewoon na een sprong fout uit zijn gekomen op de knippen en er zou geen spraken zijn geweest over contact tussen hem en de andere rijder.

De moeder van de teleurgestelde rijder roept meteen met de woorden Schorsing endergelijke.

Is een onafhankelijke opinie in dit geval niet beter?
"


Ik vind dat de moeder sowieso niet betrokken mag worden bij de beslissing. Onafhankelijk is beter.

__________________
JD_


Status: Offline
Posts: 89
Date:
Permalink Closed

in de jury enkel buitenstaanders (dus geen familie van piloten, geen teambazen van piloten ofzo) zodat er zo min mogelijk aan vriendjespolitiek gedaan wordt. Helaas gebeurt dit regelmatig he.

__________________


Status: Offline
Posts: 744
Date:
Permalink Closed

Gelukkig heeft de jury niets met een dergelijke beslissing te maken. Dat doet altijd nog de wedstrijdleider en als die het niet durft zal het naar de diciplinaire (of hoe die ook mag heten) raad gaan.
Maar ook hier geld dat een rijder Verantwoordelijk is voor zijn helpers dus dan zou hij dubbel gestaft moeten worden.

Ik vind dat deze dame wel moet worden aangesproken worden op haar gedrag door de wedstrijdleider.
Hanssie .

__________________
Hanssie, "Niet goed maar wel gezellig" "Talk till you Die"


Status: Offline
Posts: 122
Date:
Permalink Closed

Toine v Dijk en ik stonden daar te kijken en hij ging er gewoon zelf over de kop eraf..en als je dan als die andere rijder zijnde hem wilt laten diskwalificeren vind ik heel zwak want ze raakte elkaar helemaal niet toen dat gebeurde..
Gr. JB#8..

__________________
Page 1 of 1  sorted by
 
Quick Reply

Please log in to post quick replies.

Tweet this page Post to Digg Post to Del.icio.us


Create your own FREE Forum
Report Abuse
Powered by ActiveBoard