WK is WK. Het staat de Amerikanen vrij om wel of niet deel te nemen, dat geldt voor alle naties. Als zij voor hun nationaale titel gaan, prima. En wie het WK wint is terecht wereldkampioen. Tenminste, als het een WK competitie is welke onder de FIM valt.
De Amerikanen hebben namelijk ook een WK 4Stroke welke uit slechts 1 wedstrijd bestaat en als ik mij niet vergis heeft Mike Brown de laatste jaren gewonnen.
Een competitie welke in slechts 1 wedstrijd beslist wordt kan je m.i. niet echt een WK noemen. Dat geldt ook voor het WK 85cc.
Sommige onder ons snappen niet wat ik bedoel. Frank en Joop bijvoorbeeld. Het ging mij erom: Ben je de ALLERbeste van de wereld als je WK bent. Nee is het antwoordt daarop. Everts is niet de beste van de wereld (momenteel) maar dat is Carmichael. Hoe je het ook went of keert, of hoe je het ook wilt mooi praten. Hij is niet de beste van de HELE wereld. Dit zijn Carmichael en Stewart. Carmichael en Stewart verslaan iedereen die ze willen op welk circuit dan ook. Dit is gewoon een feit. En Joop, jou berichten zijn tegenstrijdig met die van jezelf. Jij zegt: Ja Stewart en BT hebben nooit samen gereden dus kunnen we niet weten wie de beste is. Everts en RC hebben WEL tegen elkaar gereden en toen was er toch OVERDUIDELIJK een winnaar...
ik ben het wel eens met mark,het zelfe met supercross.chad reed word ama champ en Heath Voss word WORLD SUPERCROSS champ en iedereen weet dat reed de beste was in 2004. dus mark je hebt gelijk wanneer mag je eigen de beste van de wereld noemen. maar ja denk dat we allemaal wel weten wie de snelste van de wereld is op dit moment
quote: Originally posted by: Marc de Reuver "Sommige onder ons snappen niet wat ik bedoel. Frank en Joop bijvoorbeeld. Het ging mij erom: Ben je de ALLERbeste van de wereld als je WK bent. Nee is het antwoordt daarop. Everts is niet de beste van de wereld (momenteel) maar dat is Carmichael........ Everts en RC hebben WEL tegen elkaar gereden en toen was er toch OVERDUIDELIJK een winnaar...-- Edited by Marc de Reuver at 15:59, 2004-10-18"
ja dit is wel een moeilijke stelling je bent in feite kampioen in je eigen klasse. want daar rijd je in maar je hebt aan de ene kant wel gelijk en de andere niet. neem bv valentino rossi die is de beste in de wegrace maar wat gebeurt er als hij f1 gaat rijden? misschien rijdt hij shumacher het asfalt voor de auto weg. het is moeilijk maar in feite ben je wk als de beste over de hele wereld meedoen!
quote: Originally posted by: Marc de Reuver "Sommige onder ons snappen niet wat ik bedoel. Frank en Joop bijvoorbeeld. Het ging mij erom: Ben je de ALLERbeste van de wereld als je WK bent. Nee is het antwoordt daarop. Everts is niet de beste van de wereld (momenteel) maar dat is Carmichael. Hoe je het ook went of keert, of hoe je het ook wilt mooi praten. Hij is niet de beste van de HELE wereld. Dit zijn Carmichael en Stewart. Carmichael en Stewart verslaan iedereen die ze willen op welk circuit dan ook. Dit is gewoon een feit. En Joop, jou berichten zijn tegenstrijdig met die van jezelf. Jij zegt: Ja Stewart en BT hebben nooit samen gereden dus kunnen we niet weten wie de beste is. Everts en RC hebben WEL tegen elkaar gereden en toen was er toch OVERDUIDELIJK een winnaar...-- Edited by Marc de Reuver at 15:59, 2004-10-18"
Marc, je moet wel goed lezen wat ik schrijf. Ik heb namelijk geschreven dat in 2004 Everts de terechte wereldkampioen is, want al had Carmichael gewild hij had Everts geen partij kunnen geven door zijn blessure. En als je een blessure hebt zijn de anderen op dat moment gewoon beter en daar weet jij ook wel van mee te praten. Zoals jij het omschrijft doet het mij meer denken aan “als mijn zuster klootten had was het mijn broer”.
En wat ik schrijf over Townly en Stewart klopt ook gewoon, want deze heren hebben nog nooit tegen elkaar gereden dus dat bewijs moet ook nog geleverd worden. En een bewijs over 1 wedstrijd (zoals Carmichael – Everts) is natuurlijk nog maar een indicatie omdat motorcross een sport is die over een heel seizoen beslist wordt en niet over 1 wedstrijd.
quote: Originally posted by: Joop " Marc, je moet wel goed lezen wat ik schrijf. Ik heb namelijk geschreven dat in 2004 Everts de terechte wereldkampioen is, want al had Carmichael gewild hij had Everts geen partij kunnen geven door zijn blessure. En als je een blessure hebt zijn de anderen op dat moment gewoon beter en daar weet jij ook wel van mee te praten. Zoals jij het omschrijft doet het mij meer denken aan “als mijn zuster klootten had was het mijn broer”.
En wat ik schrijf over Townly en Stewart klopt ook gewoon, want deze heren hebben nog nooit tegen elkaar gereden dus dat bewijs moet ook nog geleverd worden. En een bewijs over 1 wedstrijd (zoals Carmichael – Everts) is natuurlijk nog maar een indicatie omdat motorcross een sport is die over een heel seizoen beslist wordt en niet over 1 wedstrijd. "
Ja dus als Schumacher ze teen breekt en 5 wedstrijden niet kan racen, is ie niet meer de beste formule 1 rijder van de wereld??? Lulkoek. Als Carmichael de eerste 3 wedstrijden had gemist in het WK, had ie nog wereldkampioen geworden, want hij wint gewoon elke manche waaraan hij deelneemt, outdoor. Ik zei net ook al, je mag draaien hoe je het wilt. NIEMAND is beter op dit moment als Carmichael. Daar valt gewoon niet over te discusseren. Hij laat Everts een amateur rijder lijken. Hetzelfde geld trouwens voor onze gekleurde vriend.
euh als we schumakker in ne jordan duwen word hij ook geen WK dus de f1 is een heel ander verhaal maar zijn jullie niet meer achter de" snelste" aan het zoeken ipv de "beste" ?? want dan is het volgens mij ook zeker rc en zijn gekleurde colega
quote: Originally posted by: snolp "euh als we schumakker in ne jordan duwen word hij ook geen WK dus de f1 is een heel ander verhaal maar zijn jullie niet meer achter de" snelste" aan het zoeken ipv de "beste" ?? want dan is het volgens mij ook zeker rc en zijn gekleurde colega "
Dan blijft Schumacher nog de snelste F1 coureur ter wereld. Ze auto wil alleen niet harder, dat is wat anders...
Ik snap wel wat jij bedoeld, Marc, en ik DENK ook dat RC en Bubba de snelste rijders zijn maar WETEN kan ik dat eerst als zij tegen elkaar aantreden. En dan wel in een kampioenschap wat een hele seizoen duurt en niet in een eenmalig optreden.
Bijvoorbeeld met Everts, Pichon en Co in het WK om de titel WK rijden. Dan WETEN wij naar het WK seizoen wie de echte WK is.
Of als Bubba volgend jaar de nationals in de 250cc klasse zou rijden tegen RC weten wij wie de snelste van de twee is en zich AMA kampioen mag noemen.
Want... Denken ist nicht Wissen und Kacken ist nicht ****en...
quote: Originally posted by: Marc de Reuver " Ja dus als Schumacher ze teen breekt en 5 wedstrijden niet kan racen, is ie niet meer de beste formule 1 rijder van de wereld??? Lulkoek. Als Carmichael de eerste 3 wedstrijden had gemist in het WK, had ie nog wereldkampioen geworden, want hij wint gewoon elke manche waaraan hij deelneemt, outdoor. Ik zei net ook al, je mag draaien hoe je het wilt. NIEMAND is beter op dit moment als Carmichael. Daar valt gewoon niet over te discusseren. Hij laat Everts een amateur rijder lijken. Hetzelfde geld trouwens voor onze gekleurde vriend.-- Edited by Marc de Reuver at 18:41, 2004-10-18"
Marc moet bijles nederlands en rekenen, echt wel.
b.v. hetzelfde geldt is met DT en niet met een D alleen, na `hetzelfde' komt stam+t weet je nog wel.
Wat betreft het rekenen: drie GP's missen zou 150 punten op Everts kunnen betekenen, dat haalt zelf RC niet meer in in 13 GP's mits Everts steeds tweede zou worden. Want 13 x 10 punten is 130, dus. Ga nog maar wat uitrusten lekkertje, kus Maaike.
Maar dat zijn de nieuwste didactische ontwikkelingen hè. De onderwijseres past zich een beetje aan het niveau van haar pupillen aan, om de kloof te verkleinen snap je wel?
quote: Originally posted by: Marc de Reuver " Ja dus als Schumacher ze teen breekt en 5 wedstrijden niet kan racen, is ie niet meer de beste formule 1 rijder van de wereld??? Lulkoek. Als Carmichael de eerste 3 wedstrijden had gemist in het WK, had ie nog wereldkampioen geworden, want hij wint gewoon elke manche waaraan hij deelneemt, outdoor. Ik zei net ook al, je mag draaien hoe je het wilt. NIEMAND is beter op dit moment als Carmichael. Daar valt gewoon niet over te discusseren. Hij laat Everts een amateur rijder lijken. Hetzelfde geld trouwens voor onze gekleurde vriend.-- Edited by Marc de Reuver at 18:41, 2004-10-18"
Als Schumacher door een race ongeval 5 wedstrijden niet kan racen is die ander terecht wereldkampioen, omdat hij zelf dat ongeval heeft gekregen door zelf een stuur fout te maken. Datzelfde geldt voor Carmichael, die heeft die blessure zelf opgelopen door een foutieve actie en daardoor haalt hij geen titel en is een ander terecht Wereldkampioen of Amerikaans SX kampioen. Degene die wereldkampioen of SX kampioen wordt hoeft er niet voor te boeten dat een ander blessures krijgt, dat is die ander zijn eigen fout.
En met jouw andere opmerkingen lees deze nog maar eens goed “ALS MIJN ZUSTER KLOOTTEN HAD WAS HET MIJN BROER”
quote: Originally posted by: Joop " Als Schumacher door een race ongeval 5 wedstrijden niet kan racen is die ander terecht wereldkampioen, omdat hij zelf dat ongeval heeft gekregen door zelf een stuur fout te maken. Datzelfde geldt voor Carmichael, die heeft die blessure zelf opgelopen door een foutieve actie en daardoor haalt hij geen titel en is een ander terecht Wereldkampioen of Amerikaans SX kampioen. Degene die wereldkampioen of SX kampioen wordt hoeft er niet voor te boeten dat een ander blessures krijgt, dat is die ander zijn eigen fout.
En met jouw andere opmerkingen lees deze nog maar eens goed “ALS MIJN ZUSTER KLOOTTEN HAD WAS HET MIJN BROER” "
Het zijn altijd nog kloten Jopie. Maar dan nog is Everts niet de BESTE van de hele wereld. Je haalt steeds een ander onderwerp aan. Mijn onderwerp is niet: Wie de terechte wereldkampioen is omdat ie geen blessures heeft opgelopen en de andere wel. MIJN stelling is: Als je wereldkampioen wordt, ben je dan de beste van de HELE wereld. En nee dat zijn Everts en Townley (nog) niet.