Nou heb ik gister eerst naar nogmaals de GP van Lichtenvoorde zitten kijken en toen meteen erachteraan de eerste National Wedstrijdt uit Sacramento in Amerika.
Wat mij dus opviel was dat het niveau naar mijn idee in Amerika toch een stuk hoger ligt en er ook veel agressiever gereden wordt. Zo zag je bijvoorbeeld Stewart en Roncada een aantal rondes bijna zij aan zij rijden en zaten ze ook heel vaak tegen mekaar aan zonder maar om te kijken of wat dan ook.
Ik zag ervoor toen een inhaal actie in Lichtenvoorde van Melotte bij Strijbos, en je zag hier toch duidelijk dat strijbos even omkeek in de bocht en van het gas afging, zodat ze mekaar niet zouden raken. Eenzelfde actie zag je Ramon doen, toen hij everts wilde passeren..
Is het hier nou gewoon wat socialer omdat er minder geld op het spel staat, of zijn die gasten daar nou gewoon een stuk gekker?
quote: Originally posted by: "Nou heb ik gister eerst naar nogmaals de GP van Lichtenvoorde zitten kijken en toen meteen erachteraan de eerste National Wedstrijdt uit Sacramento in Amerika.
Wat mij dus opviel was dat het niveau naar mijn idee in Amerika toch een stuk hoger ligt en er ook veel agressiever gereden wordt. Zo zag je bijvoorbeeld Stewart en Roncada een aantal rondes bijna zij aan zij rijden en zaten ze ook heel vaak tegen mekaar aan zonder maar om te kijken of wat dan ook.
Ik zag ervoor toen een inhaal actie in Lichtenvoorde van Melotte bij Strijbos, en je zag hier toch duidelijk dat strijbos even omkeek in de bocht en van het gas afging, zodat ze mekaar niet zouden raken. Eenzelfde actie zag je Ramon doen, toen hij everts wilde passeren..
Is het hier nou gewoon wat socialer omdat er minder geld op het spel staat, of zijn die gasten daar nou gewoon een stuk gekker?"
Ik ben vorig jaar bij de finale super cross en Las Vegas geweest en als je ziet hoe alles daar is geregeld. ONGELOVELIJK!! De formule 1 van de motorcross. Ook hebben ze daar prijzengeld voor de rijders die de meeste vechtlust toont ( in elke manche ), en die hoeft dus niet te winnen. Ze kweken dus heel bewust vechters die het publiek waar geven voor hun geld. En zo kunnen hunzelf ook veel geld verdienen en het team proffesioneel blijven draaien.Ze zijn daar op alle vlakken 10x verder als in Europa.
quote: Originally posted by: "Plons is er weer hoor...
hahah
In de USA wordt gewoon veel harder gereden omdat er gewoon veel meer op het spel staat en er meer talent is..."
ik geloof er geen bal van dat er in amerika harder wordt gereden, ....pas op ik heb het over de nationals niet over supercross. Hoe verklaren jullie bijvoorbeeld dat Pierrick Paget in de eerste national een 11de en 10de plaats kan rijden ????? Paget is iemand die de afgelopen jaren er gewoon niet aan te pas komt in Europa en die gaat is een keertje naar de states en die rijdt daar bijna 2 keer top 10. RC en bubba gaan enorm hard maar de rest rijdt geen meter harder als de Europeanen.
In europa is er momenteel veel meer strijd in de mx2 dan in mx1 maar hoe zou dat komen ??? Daar zit die Italiaan voor iets tussen waarvan ik al misselijk wordt als ik zijn naam hoor.
Ik geloof ook niet dat er veel niveauverschil tussen de top 10 in de nationals en in de GPs zit maar in europa zijn de rijders(vooral de Belgen bang dat ze elkaar raken). Verder lenen de circuits in europa zich volgens mij minder voor zulk aggeresief rijgedrag.
Was het niet veel mooier toen Pit Beirer nog meereed. Die was niet bang voor wat fysiek contact
quote: Originally posted by: " Wat mij dus opviel was dat het niveau naar mijn idee in Amerika toch een stuk hoger ligt en er ook veel agressiever gereden wordt. Zo zag je bijvoorbeeld Stewart en Roncada een aantal rondes bijna zij aan zij rijden en zaten ze ook heel vaak tegen mekaar aan zonder maar om te kijken of wat dan ook. "
dat XX agressief rijden viel mij ook op, ik weet niet hoevaak ze tegen elkaar op gezeten hebben, maar iig veel. soms gewoon hele rechte stukken zei aan zei :D ging er echt ruig aan toe idd!
quote: Originally posted by: "In de mx2 wordt zowiezo 100 maal zo hard geknald als in de mx1, je moet vooral eens letten op het middenveld van de mx2 : dat zijn pas duels... "
Heb je gelijk in plons, die jongens geven alles voor een puntje binnen te halen (centjes) heb ik genoeg gezien in Ernéé vorig jaar.
De nationals van voorgaande jaren bekeken op DVD, dan zie ik het volgende:
Alle banen daar zijn up-speed banen die ernstig gevlakt worden voor een wedstrijd. Wel zitten er vette sprongen en wasbords in. MX op een up-speed baan met spectaculaire sprongen, bochten en wasborden ziet er vaak indrukwekkender uit en geeft meer mogelijkheden tot close racing dan MX op de pielbanen tijdens de GP's hier. Soms wordt er hier een GP verreden op een dergelijke snelle baan en dan is het verschil met de VS bijna niet te zien. (b.v. een aantal jaren geleden was er een wedstrijd in Oostenrijk of Zwitserland op een dergelijke, snelle baan. Nicoll deed nog eens mee. Reed zei, Äls ik dit een leuke track zou vinden dan was ik wel wegracer geworden. Van Doorn kon nog mee op VOR.... daar werd er door iedereen zeer agressief gereden en was er heel veel close racing te zien en ook was het heel spectaculair om naar te kijken.
Ook bij SX gaat dat op, toen Bercy bijvoorbeeld nog de hele wereldtop aan de start had waren de wedstrijden veel spannender en waren de rijders veel agressiever als de baan in dat jaar snel was en technisch niet extreem moeilijk. Want zodra de SX-baan wat langzamer is en een hoog piel gehalte heeft rijden ze tientallen meters bij elkaar vandaan hun wedstrijd uit.
Om nog een concreet voorbeeld te geven. Waar was Chad Reed hier in europa in staat om Pichon te verslaan? Op de technisch moeilijkste banen (Namen, Lierop....). Waar is Reed echt goed in in de VS? In SX, want de SX-banen die ze rijden zijn bijna allemaal langzame pielbanen waar hele nauwkeurige stuurmanskunst uitmaakt of je gaat winnen of niet.
Ik zie het na goed kijken op deze manier, wie kan mij uitleggen wat waar ik het mis heb? -Of te wel waar mijn ogen scheel staan?-
quote: Originally posted by: "De nationals van voorgaande jaren bekeken op DVD, dan zie ik het volgende:
Alle banen daar zijn up-speed banen die ernstig gevlakt worden voor een wedstrijd. Wel zitten er vette sprongen en wasbords in. MX op een up-speed baan met spectaculaire sprongen, bochten en wasborden ziet er vaak indrukwekkender uit en geeft meer mogelijkheden tot close racing dan MX op de pielbanen tijdens de GP's hier. Soms wordt er hier een GP verreden op een dergelijke snelle baan en dan is het verschil met de VS bijna niet te zien. (b.v. een aantal jaren geleden was er een wedstrijd in Oostenrijk of Zwitserland op een dergelijke, snelle baan. Nicoll deed nog eens mee. Reed zei, Äls ik dit een leuke track zou vinden dan was ik wel wegracer geworden. Van Doorn kon nog mee op VOR.... daar werd er door iedereen zeer agressief gereden en was er heel veel close racing te zien en ook was het heel spectaculair om naar te kijken.
Ook bij SX gaat dat op, toen Bercy bijvoorbeeld nog de hele wereldtop aan de start had waren de wedstrijden veel spannender en waren de rijders veel agressiever als de baan in dat jaar snel was en technisch niet extreem moeilijk. Want zodra de SX-baan wat langzamer is en een hoog piel gehalte heeft rijden ze tientallen meters bij elkaar vandaan hun wedstrijd uit.
Om nog een concreet voorbeeld te geven. Waar was Chad Reed hier in europa in staat om Pichon te verslaan? Op de technisch moeilijkste banen (Namen, Lierop....). Waar is Reed echt goed in in de VS? In SX, want de SX-banen die ze rijden zijn bijna allemaal langzame pielbanen waar hele nauwkeurige stuurmanskunst uitmaakt of je gaat winnen of niet.
Ik zie het na goed kijken op deze manier, wie kan mij uitleggen wat waar ik het mis heb? -Of te wel waar mijn ogen scheel staan?-"
Beter is het niet te verwoorden!! Helemaal goed...
Ik denk eerlijk gezegd dat de meeste europeanen serieuze scheten moeten laten om daar in de usa mee te kunnen..Zo geweldig waren everts zijn resultaten daar toen toch ook niet toen hij daar een keer een wedstrijd meereed.. Daar is mx gewoon 30 minuten spectakel.. Da kun je hier in de MX1 niet echt zeggen. Mooie reeksen dat wel. Maar da kleine beetje agressie net als je ziet in de MX2 mis je er toch wel in!!
heey trippie ik denk niet dat er veel verschil is tussen de gasten hiero en daar in amerika maar je zei net dat je eerst de GP had gekeken en daarna de outdoor national in Hangtown.
Vraagje: op wat voor zender kijkje die outdoor????
quote: Originally posted by: "Ik denk eerlijk gezegd dat de meeste europeanen serieuze scheten moeten laten om daar in de usa mee te kunnen..Zo geweldig waren everts zijn resultaten daar toen toch ook niet toen hij daar een keer een wedstrijd meereed.. Daar is mx gewoon 30 minuten spectakel.. Da kun je hier in de MX1 niet echt zeggen. Mooie reeksen dat wel. Maar da kleine beetje agressie net als je ziet in de MX2 mis je er toch wel in!!"
Daar tegenover staat dat er ook veel jongens zijn die eerst hier reden dan naar de VS vertrokken zijn en daar veel betere uitslagen rijden dan ze hier ooit konden.
Daarbij is Everts een delicaat voorbeeld omdat hij nu juist een rijder is die het moet hebben van: - op extreem moeilijke ondergrond kunnen rijden alsof je op de verharde weg rijd en dus ook de goeie lijnen kunnen vinden- en dat is in VS minder belangrijk omdat de circuits welliswaar extremere sprongen en wasborden hebben maar verder meestal makkelijker volgas te rijden zijn (voor de toppers uiteraard).
Zijn kwaliteiten maken bij up-speed circuits dus minder verschil, daarentegen hoe moeilijker het circuit er bij komt te liggen hoe meer zijn kwaliteiten een verschil maken. Daarbij is hij puur qua snelheid ook niet de allergrootste hier in Europa. En dat RC van hem wint in Zolder komt wellicht omdat RC gewoon verschrikkelijk goed is en dat is hij ook in de VS tegenover zijn tegenstrevers daar.
Verder is het wel zo dat er in de VS minder behoudend gereden wordt. Maar dat betekend dus ook dat die gasten nog vaker dan de Europeanen, in de lappenmand zitten. En dat willen de MX-fans in dit forum helemaal niet want we beginnen altijd te huilen dat onze toppers er altijd maar af vallen waarbij sommigen dan zelfs zo ver gaan dat ze zeggen dat b.v. De Reuver expres geblesseerd raakt omdat hij bang is voor de competitie. Of als De Reuver in Belgie op een dikke KTM qua snelheid vet sneller was dan Eversts, Smets en de rest,gaan we hem een sukkel vinden dat hij niet wint omdat hij eens geen noodzaak zag om behoudend te rijden.
Dus, denk nou eens wat meer na en zie de verschillen eens wat minder oppervlakkig ...... want daarmee degradeer je MX van het hoogste niveau tot een soort Sterrenbeurs wat best een leuk spelletje kan zijn maar toch....
quote: Originally posted by: "Ik denk eerlijk gezegd dat de meeste europeanen serieuze scheten moeten laten om daar in de usa mee te kunnen..Zo geweldig waren everts zijn resultaten daar toen toch ook niet toen hij daar een keer een wedstrijd meereed.. Daar is mx gewoon 30 minuten spectakel.. Da kun je hier in de MX1 niet echt zeggen. Mooie reeksen dat wel. Maar da kleine beetje agressie net als je ziet in de MX2 mis je er toch wel in!!"
hoeveelste is everts dan geworden volgens jou toe ie in 1998 een wedstrijd{national} in amerika reed????????????????????? ik weet het niet zeker meer maar volgens mijn was het twee of drie vind ik niet echt slecht!!!!!!!!!!!!!!
jullie hebben het over dat gevecht tussen steward en roncada dat dat zo spannend was dat is 125 cc en dat vergelijken jullie met de mx1 in europa vergelijk de 125 (van amerika) maar eens met de 250 in amerika daar is volgens mij een stuk minder strijd in. volgens mij is een 125cc klasse altijd spannender dan een open klasse
__________________
roel vd bergen ThIs Is WhAT WE dO, ThiS iS wHat wE LoVe, THis is What We ARE
quote: Originally posted by: "hoeveelste is everts dan geworden volgens jou toe ie in 1998 een wedstrijd{national} in amerika reed????????????????????? ik weet het niet zeker meer maar volgens mijn was het twee of drie vind ik niet echt slecht!!!!!!!!!!!!!!"
Hij werd een reeks 3 volgens mij.. En is ook een reeks 8 of 9 binnen gekomen.. Toch niet zo schitterend voor s,werelds beste motocrosser!!
quote: Originally posted by: "heey trippie ik denk niet dat er veel verschil is tussen de gasten hiero en daar in amerika maar je zei net dat je eerst de GP had gekeken en daarna de outdoor national in Hangtown.
Vraagje: op wat voor zender kijkje die outdoor????
ik geloof er geen bal van dat er in amerika harder wordt gereden, ....pas op ik heb het over de nationals niet over supercross. Hoe verklaren jullie bijvoorbeeld dat Pierrick Paget in de eerste national een 11de en 10de plaats kan rijden ????? Paget is iemand die de afgelopen jaren er gewoon niet aan te pas komt in Europa en die gaat is een keertje naar de states en die rijdt daar bijna 2 keer top 10. RC en bubba gaan enorm hard maar de rest rijdt geen meter harder als de Europeanen.
In europa is er momenteel veel meer strijd in de mx2 dan in mx1 maar hoe zou dat komen ??? Daar zit die Italiaan voor iets tussen waarvan ik al misselijk wordt als ik zijn naam hoor."
ik heb al eens een National mee gemaakt in de USA en ze rijden inderdaad harder,agressiefer als hier want er staat daar veel meer op het spel en zowiezo in amerika leeft de motocross 10x zo erg als hier en het is daar ook super mooi om mee te maken vooral als je het regelen van ook mee maakt dat is gewoon zo mooi (baan opbouwen enz.) en ik hoop er snel nog keer heen te kunnen want vind het 10x mooier als een GP
__________________
Je Gaat Mee Voor Die Doekoe Fool Loop Niet Mee In Die Stoet Waarom Doe Je Wat Je Doet?
quote: Originally posted by: "Is kijken of de volgende wedstrijdt dan maar net zo spannend is :)"
nauw dat viel wel mee stewart weer met meer dan 30 sec gewonnen en carmichael is ook weer oppermachtig en dan maar zeggen dat de motorcros in amerika spannend is????????????????????????????????
quote: Originally posted by: " nauw dat viel wel mee stewart weer met meer dan 30 sec gewonnen en carmichael is ook weer oppermachtig en dan maar zeggen dat de motorcros in amerika spannend is????????????????????????????????"
Wie had het over spannend hiero?
Alleen de 2e manche was spannend tussen Stewart en Roncada, de rest was eigenlijk al beslist na de start..
quote: Originally posted by: " nauw dat viel wel mee stewart weer met meer dan 30 sec gewonnen en carmichael is ook weer oppermachtig en dan maar zeggen dat de motorcros in amerika spannend is????????????????????????????????"
Heb jij het op tv gezien dan? want het was wel degelijk spannend! op het laatst liep steward weer uit ja...
Heb jij het op tv gezien dan? want het was wel degelijk spannend! op het laatst liep steward weer uit ja..."
Ik hep het niet op tv gezien maar je kunt het prima volgen als je naar www.usmotocross.com gaat en dan naar lap times gaat kun je het eigenlijk nog beter volgen dan op tv!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!en je kunt het ook via de radio volgen op webcast